当前位置: 首页 > 法学研究 > 法官论坛
浅谈保险公司在机动车道路交
通事故赔偿案中的法律地位问题
作者:韩忠志  发布时间:2014-02-11 17:17:24 打印 字号: | |
  保险公司在机动车道路交通事故赔偿案件中究竟列为共同被告还是第三人抑或不作为案件的当事人(广义),目前法律并无明确规定,从司法实践来看,做法也不尽一致。有人认为应将保险公司与侵权人列为共同被告,理由是依据《道路交通安全法》第七十六条之规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿,该规定表明保险公司是道路交通事故中的赔偿义务人,故应当将保险公司列为被告。也有人认为应列为第三人。还有人从法律关系的角度出发,认为在交通事故损害赔偿案件中存在着侵权法律关系和保险合同关系即受害人与机动车一方之间的侵权法律关系和机动车一方与保险公司之间的合同法律关系。受害人是基于机动车一方的侵权而提起诉讼,因此只能依法由机动车一方承担侵权损害赔偿责任。而机动车与保险公司之间的合同关系,是另外一个法律关系而与案件无关。受害人与保险公司之间,即无民事法律关系,也无民事诉讼法律关系。因此,保险公司与诉讼无关,即不应作为被告,也不应以第三人的身份参加诉讼,换言之,就是将保险公司排斥于诉讼当事人之外。对此,笔者结合司法实践简要谈谈自己的粗浅认识。

  首先,将保险公司排斥于诉讼当事人之外的做法笔者认为欠妥,这是因为,一方面从维护受害人利益的角度看,我国《道路交通安全法》之所以规定保险公司在道路交通损害事故中承担无过错责任,是出于转嫁、分散风险的考虑,从而使因交通事故而遭受损害的受害人的损失能得到及时补偿。因此在交通事故损害赔偿诉讼中,保险公司作为当事人参加诉讼,可有效避免侵权人对受害人不赔偿或拖延赔偿情形的发生,减少受害人的索赔成本,及时有效地解决受害人的赔偿问题,有助于案件的全面了结;另一方面从有利于保障保险公司利益的角度看,在交通事故损害赔偿诉讼中,如果不把保险公司列为当事人使其参与到诉讼中来,可能会发生被保险人与受害人恶意串通骗取赔偿金的问题,或者被保险人因为自己有保险而对赔偿数额的多少不予关心的情形,致保险公司的合法权益将受损害。因此,从维护保险公司的利益出发,也应当赋予保险公司作为当事人参加诉讼的资格。

  其次,依据《道路交通安全法》的相关规定,将保险公司与侵权人一起列为被告,笔者认为亦有一定道理,在司法实践中将保险公司列为被告的情况也是普遍存在的。但从第三人的法律特征看,笔者认为将保险公司列为无独立请求权的第三人更为适当。根据我国民事诉讼法和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》等相关司法解释的规定,第三人可分为两种:有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人参加诉讼,是以起诉的方式参加的,将本诉中原被告皆置于被告地位,既不同意本诉中原告的主张,也不同意本诉中被告的主张,在诉讼中相当于原告的地位。在交通事故人身损害赔偿诉讼中,保险公司显然不具有原告的地位。同时保险公司与原告之间没有直接的法律关系,并且保险公司对原告受伤也没有过错责任,不应当承担过错赔偿责任,故保险公司不是被告;无独立请求权的第三人,是指对本诉原、被告争议的诉讼标的虽然不具有独立请求权,但案件的处理结果与其有法律上的利害关系。所谓法律上的利害关系是指他人之间的诉讼影响到第三人的权利义务,而第三人与其中一方当事人的权利义务未经裁判确认。一般来说在交通事故损害赔偿案件中投保机动车有无责任或责任大小决定了保险公司是否赔偿或免赔率的高低,赔偿数额则关系到保险公司支付赔偿金的多少,显然案件的处理结果与保险公司有法律上的利害关系,同时由于保险公司是在保险限额内承担赔偿责任,对本诉诉讼标的并无独立的请求权,从这个意义上说保险公司更符合无独立请求权第三人的法律特征。保险公司作为无独立请求权的第三人参加到被告一方,支持该方主张从而达到维护自己权益的目的。在这种情况下,它既不是原告,也不是被告,而是具有独立诉讼地位的诉讼参与人,属于广义上的当事人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》的规定,无独立请求权的第三人,可以申请或由人民法院通知参加诉讼。在诉讼中无独立请求权的第三人有当事人的诉讼权利和义务,尽管此权利义务受到一定的限制。
来源:民和县人民法院
责任编辑:葛恒美